醫(yī)聯(lián)體帶量采購來了!15個品種納入,是否有“霸王條款”?
云端導(dǎo)讀--崇明-新華醫(yī)聯(lián)體覆蓋70萬人口,第一批試點15個品種,先試點,未來會逐步擴大品種范圍;--該采購項目創(chuàng)造了兩個首個:國內(nèi)首個醫(yī)聯(lián)體、首個醫(yī)聯(lián)體帶量采購;--采用排除法確定15個品種納入采購,按一品兩規(guī)來選擇品規(guī);--采購周期為24個月,獨家銷售的12個月;--采用第三方評價、歷史采購量占比、醫(yī)院覆蓋率三個指
云端導(dǎo)讀
--崇明-新華醫(yī)聯(lián)體覆蓋70萬人口,第一批試點15個品種,先試點,未來會逐步擴大品種范圍;
--該采購項目創(chuàng)造了兩個首個:國內(nèi)首個醫(yī)聯(lián)體、首個醫(yī)聯(lián)體帶量采購;
--采用排除法確定15個品種納入采購,按一品兩規(guī)來選擇品規(guī);
--采購周期為24個月,獨家銷售的12個月;
--采用第三方評價、歷史采購量占比、醫(yī)院覆蓋率三個指標按60%、25%、15%的權(quán)重綜合評分確定入圍、中選;
--問題所在:因采購品種與上級帶量采購產(chǎn)生重疊提前終止采購,廠家承諾不追責?契約精神何在?這一條款是否屬于“霸王條款”?
--碎片化的集采趨勢令人擔憂
今日(3月17日)上海藥事所官網(wǎng)掛出《“新華—崇明”區(qū)域醫(yī)聯(lián)體藥品集中議價采購公告(2021年第一批)》,并公布采購方案、目錄及企業(yè)報名需知三個附件。
1、與上級開展帶量采購品種產(chǎn)生重疊的,須按上級部門帶量采購政策執(zhí)行;
2、中選藥品因上級醫(yī)保政策調(diào)整,移出醫(yī)保目錄或限制臨床適用范圍;
3、中選藥品因臨床用藥管理限制停止使用。
問題是,如果出現(xiàn)上述第1種情況,也就是采購品種產(chǎn)生重疊時怎么辦?如果企業(yè)承諾不追究醫(yī)療機構(gòu)責任,那么試問這是誰的責任?這樣“約定”是否屬于霸王條款?
既然該采購的基本原則是“集中議價采購要按照相關(guān)法律法規(guī)和市場規(guī)則”,那么一旦采購項目啟動,組織者、參與各方(醫(yī)院、藥企、采購平臺等)均要按這一采購原則來執(zhí)行,才體現(xiàn)采購的公正、公平、守信,否則將與真正的契約精神和市場規(guī)則背道而馳。
碎片化的集采趨勢令人擔憂
此外,醫(yī)聯(lián)體帶量采購的開啟,也意味著地方集采走向更加碎片化的道路。可以預(yù)見未來各地各種形式的抱團集采將此起彼伏。
崇明-新華醫(yī)聯(lián)體覆蓋70萬人口,18家醫(yī)療機構(gòu),屬于區(qū)縣級別的小型采購。翻開中國的行政區(qū)劃,區(qū)縣一級的行政區(qū)大概有2856個,地級以上城市338個,雖然不至于每個區(qū)縣都按這樣集采一遍,但碎片化的集采趨勢令人擔憂。
本文來源:醫(yī)藥云端工作室 作者:點蒼鶴 免責聲明:該文章版權(quán)歸原作者所有,僅代表作者觀點,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表“醫(yī)藥行”認同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題,請在30日內(nèi)與我們聯(lián)系