硬剛！饒毅再次舉報裴鋼院士，還涉及諾貝爾獎得主…

來源：藥智網|茴香

近日，科技部正式發布《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》。

針對網絡反映的南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等的相關論文涉嫌造假問題的調查結果進行通報。

通報顯示，曹雪濤院士、李紅良教授、耿美玉研究員存在圖片誤用行為，裴鋼院士、饒毅教授的論文均未存在造假行為。

通報發出一個多小時后，昨夜，饒毅在其公眾號發文稱“正式舉報裴鋼為通訊作者的文章涉嫌學術不端”。

舉報信劍指GPCR

據饒毅的舉報信中提到，“全世界的科學界都公認G蛋白偶聯受體（GPCR）是七重跨膜蛋白，而裴鋼院士的論文則提出，CXCR4和CCR5兩個GPCRs可以只要五重跨膜就能夠起功能。”

饒毅表示，澄清GPCR到底是七重跨膜還是五重跨膜、三重跨膜、一次跨膜起功能作用，有重要的科學意義，也對教育生物學和醫學的學生有普遍意義。如果裴鋼堅持錯誤，“將會導致中國所有老師在教這一部分內容時的難堪”。

最后，饒毅提到，“謬誤不會因為裴鋼一人在中國有權勢就能變成真理。”

諷刺的是，該舉報信的開頭，是向中國科學院第六屆道德建設委員會裴鋼主任，舉報中國科學院第六屆道德建設委員會裴鋼主任。這很可能意味著，法庭上被狀告的小偷，正是法庭上的法官本人。

今天（1月22日）下午一點多，饒毅通過個人公眾號再次發文稱：不反對用/咨詢諾貝爾獎得主，調查裴鋼實驗室論文。文中提到，裴鋼的博士后導師Robert Leftkowitz當年將涉事論文投稿給刊物，他于2012年獲得諾貝爾化學獎。可以請求他主持調查，或者咨詢他。

饒毅再次強調，認真調查該事件的原因，是因為“中國科學院第六屆道德建設委員會面臨前所未有的歷史挑戰：中國科學院內有人試圖通過歪曲的過程和程序，放走學術不端，這種調查有嚴重后果，它起的作用等于是定義‘中國科學界永無造假’。”

全文閱讀：https://mp.weixin.qq.com/s/X_qUtpvECsovLFPFQeMGSw

事件起源于另一封舉報信

據悉，該事件起源于2019年11月，網絡上流傳著一封沒有發出的舉報信“草稿”，“點名”3位學者涉學術不端。而這封信正是饒毅發給國家自然科學基金委主任李靜海的，一時間引發了一場學術界“大地震”。

在這封信中，饒毅首先對基金委請首都醫科大學對自己涉嫌論文學術不端行為進行調查一事表示了不滿。

他在強調自己不存在學術不端行為外，還實名舉報了因研發抗阿爾茨海默癥新藥GV-971而走入公眾視線的中國科學院上海藥物研究所研究員耿美玉以及中國科學院院士、中國腦科學計劃專家組組長裴鋼教授，并指出GV-971“不可能不造假”。另外，信中武漢大學醫學院教授李紅良也遭到饒毅教授點名批評。

針對該事件，科技部會同教育部、衛生健康委、中科院、工程院、自然科學基金委，在經過一年多的調查后，于昨日正式發布調查結果，但饒毅對結果依舊不滿，遂再次發文實名舉報裴鋼院士，還涉及諾貝爾獎得主。

饒毅硬剛，或與自身經歷有關

據公開資料顯示，饒毅出生于江西，1991年獲加州大學舊金山分校神經科學哲學博士后，一直在國外長期從事神經生物學研究。饒毅在全職回國前，就多次對中國的教育科技問題提出直言不諱的批評，在國內形成了一定的影響力。

2007年，時年45歲的饒毅從美國西北大學歸國，受聘出任北京大學講席教授、生命科學學院院長；2008年，結構生物學家施一公回國。兩人的回國在當時引起了不小的反響，并被認為是中國科技界吸引力增強的標志之一。

饒毅教授

作為海外歸國的優秀人才，2011年時，饒毅也收到了中國科學院院士選拔的通知。雖然回國只有短短4年，饒毅已經成為了中國著名的神經學專家，發表了幾十篇論文，對該領域做出了十分突出的貢獻。

然而，在第一輪的評選中，饒毅以很低的分數遺憾落選。面對院士落選，饒毅宣布以后將專心科研，不再參選院士。

網友熱評

昨夜，該舉報信一出，文章閱讀量很快突破十萬+，并引發了網友的熱情留言。

一方面，網友支持饒毅的舉報行為，稱學術不端之人發文章易，打假不易，公開打假更不易；更有網友稱饒毅教授為“中國學術界的脊梁”。

另一方面，也有網友認為中國的生物科學研究已經荒謬到了極限，可以說百分之九十的中國學者發表的生物醫學方面的文章都不能被重復；稱中國學術界太需要饒毅老師這樣的人，不畏強權。

此事，你怎么看？

歡迎評論區留言討論！

責任編輯：魚腥草

聲明：本文觀點僅代表作者本人，不代表藥智網立場，歡迎在留言區交流補充；如需轉載，請務必注明文章作者和來源！