第四批國采的限價與報量也算是如期而至,沒有什么特別驚艷的地方,有以下幾點需要關注: ①?最高中標數量:第一批:1/3 第二批:1-6 第三批:1-8 ?第四批:1-10家 ② 抗生素類產品-10%:抗生素類產品在常規基礎上中標后比例降10%。 ③ 注射劑是一年:本輪幾個
第四批國采的限價與報量也算是如期而至,沒有什么特別驚艷的地方,有以下幾點需要關注:
① 最高中標數量:第一批:1/3 第二批:1-6 第三批:1-8 第四批:1-10家
② 抗生素類產品-10%:抗生素類產品在常規基礎上中標后比例降10%。
③ 注射劑是一年:本輪幾個注射劑氨溴索注射劑、丙泊酚中/長鏈脂肪乳注射劑、布洛芬注射液、多索茶堿注射劑、帕瑞昔布注射劑、泮托拉唑注射劑、硼替佐米注射劑、注射用比伐蘆定采購周期是一年,也是有點悲催。
風云深度分析
就按著投標企業家數的順序來簡單分析一下,這也算是風云藥談的慣例了。
1、帕瑞昔布鈉(兩品規,13家進10):
限價:93元/支,相對于100+的價格還是比較理想的
報量:1280萬支,雖然沒有滿報量,但是已經算不錯了。
格局分析---死亡之組:齊大哥、羅欣、海正、苑東、奧賽康等,輝瑞不可能來應標,中標后每家分三個省;齊大哥在這個產品上山西、山東都很謙讓,關鍵是中標只玩一年而已,看國采的表現吧,特點就是好中標沒有高價。
2、氨溴索注射劑(三品規,12家進9):
限價:2/3.5/5.8元/支,比預計的要稍微低了一些,但是與“省帶量采”中標價而言還是相當可以的
報量:3.3億支,報量只有總盤子的65%不到,有很大的提升空間。
格局分析---死亡之組:倍特、石家莊四藥、羅欣、華中等,勃林格不可能來應標,中標后每家分三個省;地方帶量采已經懟死好幾個省了,看著報量挺大,價格沒得好。
3、左氧氟沙星片(兩品規,7家進5):
限價:4/6.8元/片,這限價十分感人,也十分給力,雖然比預計的低了一點點
報量:1億片,報量十分保守,有很大的提升空間,零售市場也挺大。
格局分析---留有生門:普洛、海悅、東陽光等,第一三共應標概率較小,地方帶量價格已經血淋淋,這組有點難度。
4、替米沙坦片(兩品規,6家進4):
限價:1元/片,這限價和預期沒有什么差異,常規限價
報量:5億片,報量十分理想,提升空間不大,報量較滿,零售市場大。
格局分析---十分理想:這一組沒有新手,很受傷的就是愛普森,西地那非被撅飛了,這組比較好報價,激進、中庸、迷糊的都有。
5、吡嗪酰胺片(兩品規,5家進4):
限價:0.3/0.5元/片,這限價比預期的略低一點,不過也算可以的
報量:2億片,報量十分理想,已經沒什么提升空間了,零售無。
格局分析---死亡之組:這一組都是結核產品的老玩家,紅旗、華南、錦華都是,這一組也沒有原研,非常不好報價。
結核產品已經四過其三,異煙肼和乙胺丁醇已經集采,還留一個尾巴利福平。
6、布洛芬片(兩品規,5家進4):
限價:0.2/0.34元/片,這限價比預期的略低一點,不過也算可以的
報量:5億片,報量十分理想,提升空間不大,臨床報量較滿,零售市場更大,比臨床的大多了。
格局分析---死亡之組:沒有原研,新華是布洛芬的原料大佬,石藥風格彪悍,人福前幾輪是三中三落,布洛芬成本不高,有的玩了。
7、硼替佐米(兩品規,5家進4):
限價:1500/3919元/支,這限價也是起飛了,理想的不能再理想了
報量:0.55億支,報量一般般,中標后提升空間挺大,價格下降后會快速起量。
格局分析---理想之組:盡管有齊大哥和石大哥,天晴和豪森不算太激進,但是有楊森,楊森的國采記錄是無一中標,不錯不錯。
這個產品的命運和阿比特龍差不多啊,剛剛上市就一頭扎進了集采的“懷抱”。
8、普瑞巴林膠囊(兩品規,5家進4):
限價:6.5/11元/粒,這限價比預期還是低不少的
報量:0.3億片不到,報量一般般,美國的銷售金額都要起飛了,中國的量上來的很慢。
格局分析---常規之組:齊大哥和雙鶴是老玩家,賽維和美諾華是新手,輝瑞的戰績是9中1,還算可以。
9、羥苯磺酸鈣口服(兩品規,5家進4):
限價:1.6元/片,這限價比預期還是低不少的
報量:2.3億片,4個億的規模,報量80%左右吧,還可以的;有一定零售市場的量。
格局分析---常規之組:萬高和長澳都些經驗,一家康亞、一家上海朝暉一家外企,中規中矩。
10、鹽酸度洛西汀腸溶膠囊(三品規,5家進4):
限價:4/5/9元/片,這限價比預期還是低不少的,低了有30%
報量:1.1億片,5個億的規模,報量50%左右吧,一般般;零售市場量一點點。
格局分析---激動之組:倍特、石藥、百洋,東莞一家,原研禮來;大品種,未來有一定的上量空間,主要是東莞這家的考量了。
11、注射用泮托拉唑鈉(單品規,5家進4):
限價:28.5元/支,限價十分給力,相對于省級帶量采的價格,這價格十分理想
報量:0.58億支,16個億的規模,報量60%左右吧,一般般。
格局分析---巨人之組:揚子江、天晴、華東、奧賽康,原研武田;大品種,大企業,報量不充分,這輪華東會否一雪前恥?不太激烈,有的玩。
12、普拉克索緩釋片(三品規,4家進3):
限價:12.5元/片,限價中規中矩,原研價格
報量:240萬片,0.5億的規模,臨床的量是報的不少,相比較普通片劑還沒起量,零售不錯。
格局分析---策略之組:京新、海思科、恒瑞,原研勃林格;這幾家投標都屬于策略型投標,結果出來要好好看一下。
13、鹽酸特比萘芬片(兩品規,5家進4還是4進3):
限價:3.1/5.3元/片,限價中規中矩,比預期低一點點
報量:1800萬片,0.65億的規模,報量不是很充分,零售也有一定的量,有提升空降。
格局分析---疑惑之組:除了齊大哥都是新手,主要是諾華的批文已經過期了,給了康哲康哲是另外一個批件,這是5進4還是4進3,知道的小伙伴留個言啊。
14、氨磺必利口服常釋劑型(三品規,4家進3):
限價:6.7/4.5/7.5元/片,限價中規中矩,比預期低一點點
報量:0.65億片,5億的規模,報量比較充分比較滿,零售一點點量,提升空間有限。
格局分析---常規之組:齊大哥帶兩個小號,賽諾菲這次還會玩?很難啊;規模限價也是中規中矩,報價沒什么壓力。
15、中長鏈丙泊酚(單品規,4家進3):
限價:65元/支,限價中規中矩,比預期低一點
報量:1400萬支,9億的規模,就這個2的規格來說報量還可以的,同品規格比較多。
格局分析---無常之組:貝朗與費森都曾在這個產品上跳過水,還有一個倫大哥是狠角色,一個盈科,有點小難度,尚可。
16、玻璃酸鈉滴眼液大(雙品規,4家進3):
限價:23.5/40元/支,限價給的是無比的高,非常給力
報量:1000萬支,4億的規模,報量還行,這個產品在零售和線下也在銷售。
格局分析---有趣之組:海露帶裝置不含防腐劑,中山萬漢大規格;參天是5ml,珍視明是5ml,你說海露的怎么算呢?如果不算市場沒了,如果算怎么差比呢?。
17、布洛芬注射液(雙品規,4家進3):
限價:57.6/97元/支,限價給的是完全參照苑東,當初是4ml120元,8ml是180元,后來主動降價,醫保局說:“你有誠意,我也有誠意,就按著你的意思來吧”
報量:97萬支,0.66億的規模,這個產品還沒起量呢,誒誒誒。
格局分析---無語之組:原研沒進來,是美國一家小企業,苑東、倍特、四環、民生(轉移),查查以往的中標數據,全是狠角色。
18、多索茶堿注射液(雙品規,4家進3):
限價:50/84元/支,限價給的也是沒誰了,看看省級帶量采的價格,再看看這價格,一看就看出來了,還是國家級格局夠大
報量:7600萬支,40億的規模,這個情況估計和第三批的莫西沙星輸液差不多,報量時金額無比大,中標時默默無聞。
格局分析---天選之組:揚子江、石家莊四藥、浙江北生,原研意大利 ABC;各方面都比較理想,降幅多和少呢?。
19、伏立康唑片(雙品規,4家進3):
限價:110、315元/片,限價給的還可以的,中規中矩
報量:1250萬支,20億的規模,這個情況估計和第三批的莫西沙星輸液差不多,報量時金額無比大,中標時默默無聞。
格局分析---天選之組:揚子江、石家莊四藥、浙江北生,原研意大利 ABC;各方面都比較理想,降幅多和少呢?。
20、格列齊特緩釋片(雙品規,4家進3):
限價:1.5/2.5元/片,限價相當給力,非常不錯
報量:7億片,12億的規模,這報量相當的給力,基本上屬于超報量的狀態,零售還有,這輪必須中標。
格局分析---不明之組:福元、人福都是老玩家, 天津君安應該是第一次,施維雅投標記錄不多,競爭格局不是十分明朗,主要就是施維雅。
21、莫沙必利片(單品規,4家進3):
限價:1.37元/片,限價相當給力,比較高
報量:7億片,9億的規模,這報量相當的夠意思,本身零售市場也有量,好事。
格局分析---常規之組:安諾和康弘是新手中的老玩家,貝特的戰績不是很理想,這輪會不會一雪前恥?住友是首次投標,這組報價有點小難度。
22、喹硫平緩釋片(雙品規,4家進3):
限價:3/8.7/12元/片,限價給的比預計的要低一點點
報量:570萬片,0.4億的規模,就一般般吧,緩釋片相對于普通片劑的量要小很多。
格局分析---小弟之組:一個原研AZ老大哥帶三個小弟,這組的報價降幅還能否延續喹硫平普通片劑的歷史記錄?拭目以待吧。
23、洛索洛芬鈉片(單品規,4家進3):
限價:0.69元/片,限價和預期沒有差別,常規限價
報量:2.7億片,1.8億的規模,就一般般吧,估計還沒到70%,后續提升空間很大啊。
格局分析---有趣之組:九典+迪沙PK衛材+第一三共,九典是固體、貼劑一起干,這個產品零售也有需求量,衛材是甲鈷胺跳水,第一三共沒有什么國采戰績,這一組都比較曖昧啊。
本文來源:風云藥談 作者:張廷杰 免責聲明:該文章版權歸原作者所有,僅代表作者觀點,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表“醫藥行”認同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其他問題,請在30日內與我們聯系