客服微v信：
手機APP
移動版
法院：鼓勵辯論，真理越辯越明 “九期一”進了醫(yī)保，圍繞它的學(xué)術(shù)爭議仍未落定。 12月14日，“九期一”主要研發(fā)人員耿美玉訴首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅名譽權(quán)糾紛一案一審判決結(jié)果公開，原告耿美玉的訴訟請求被駁回。 2019年11月28日，饒毅實名舉報耿美玉學(xué)術(shù)造假
法院：鼓勵辯論，真理越辯越明
“九期一”進了醫(yī)保，圍繞它的學(xué)術(shù)爭議仍未落定。
12月14日，“九期一”主要研發(fā)人員耿美玉訴首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅名譽權(quán)糾紛一案一審判決結(jié)果公開，原告耿美玉的訴訟請求被駁回。
2019年11月28日，饒毅實名舉報耿美玉學(xué)術(shù)造假，認為耿美玉的文章“不造假是不可能的”。此后雙方的口水戰(zhàn)經(jīng)歷三大回合。2021年1月，科技部就此事發(fā)布調(diào)查結(jié)論，耿美玉的5篇論文存在“未發(fā)現(xiàn)有造假，少量圖片誤用”。
據(jù)經(jīng)濟參考報，上海市浦東新區(qū)人民法院認為，對阿爾茨海默癥治療的研究，應(yīng)當(dāng)允許正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)爭議和批評，法律不應(yīng)當(dāng)加以限制和干涉。
“九期一”是自2003年以來全球第一個獲批的治療阿爾茨海默病的新藥。耿美玉認為饒毅的公開質(zhì)疑造成自己名譽受損，使自己的社會評價降低，因此起訴饒毅，要求饒毅在朋友圈、媒體連續(xù)15日發(fā)布道歉聲明，為自己消除影響，恢復(fù)名譽。
法院駁回了耿美玉的上述訴求。
法院提到，科技部的調(diào)查側(cè)面證明饒毅的質(zhì)疑并非毫無根據(jù)，耿美玉可以用公布原始數(shù)據(jù)、重復(fù)試驗等方式澄清，鼓勵真理越辯越明。另外，沒有證據(jù)表明耿美玉聲望、信用等社會評價因此降低。
不過，法院特別提到，饒毅存在言辭過激、方式方法不當(dāng)?shù)葐栴}，應(yīng)給予批評。
文 | 張鈴
運營 | 廿十三
每天兩篇深度稿件，解碼醫(yī)藥健康
本文來源：健識局 作者：小編 免責(zé)聲明：該文章版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表“醫(yī)藥行”認同其觀點和對其真實性負責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題，請在30日內(nèi)與我們聯(lián)系
2543
0
京公網(wǎng)安備 11010802031568號
