全球都在尋求低價藥,醫(yī)藥創(chuàng)新難逃天花板宿命?
全球都在尋求低價藥,醫(yī)藥創(chuàng)新難逃天花板宿命? 來源:藥智網(wǎng)/森林 自上世紀(jì)80年代以來,美國醫(yī)療市場的支付能力和自由定價制度虹吸了全球的各種資源,使美國成為全球醫(yī)藥創(chuàng)新的主要來源。但新冠疫情以來,美政府多次試圖改革藥品定價,解決美國長達(dá)一個世紀(jì)
全球都在尋求低價藥,醫(yī)藥創(chuàng)新難逃天花板宿命?
來源:藥智網(wǎng)/森林

自上世紀(jì)80年代以來,美國醫(yī)療市場的支付能力和自由定價制度虹吸了全球的各種資源,使美國成為全球醫(yī)藥創(chuàng)新的主要來源。但新冠疫情以來,美政府多次試圖改革藥品定價,解決美國長達(dá)一個世紀(jì)的高藥價問題。
在中國,“藥價”是貫穿新醫(yī)改的永恒主題。進(jìn)入11月,2021年國談的腳步也愈發(fā)得近了。
“藥價”改革成為藥企不得不面對現(xiàn)實(shí),醫(yī)??刭M(fèi)會限制醫(yī)藥創(chuàng)新嗎?未來醫(yī)藥創(chuàng)新還有“自由港灣”嗎?
美國如何成為醫(yī)藥創(chuàng)新“孤島”?
當(dāng)被問及藥價改革將如何影響醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展時,制藥公司普遍認(rèn)為:降低藥價會阻礙創(chuàng)新。
“在 80 年代以前,全球研發(fā)的 80% 發(fā)生在歐洲大陸,而今天這一比例還不到 20%,這些研發(fā)企業(yè)去了哪里?”禮來CEO David Ricks 在采訪中談到,“它去了美國?!?/span>
自去年新冠疫情爆發(fā)以來,美國已有六種批準(zhǔn)的 COVID-19 藥物和三種批準(zhǔn)的疫苗。這六種藥物中有五種來自美國實(shí)驗(yàn)室,而所有疫苗都來自于美國(雖然德國公司 BioNTech是在與輝瑞合作之前開發(fā)了其mRNA新冠疫苗BNT162b2)。
為何創(chuàng)新藥研發(fā)去了美國?
醫(yī)藥獨(dú)立評論人孟八一先生指出,美國與歐洲的區(qū)別在于,美國不限制藥物價格(自由定價),美國是半自由化的醫(yī)療市場。歐洲屬于協(xié)調(diào)市場經(jīng)濟(jì)醫(yī)療市場,即政府醫(yī)保為主(全民醫(yī)保),政府與商業(yè)協(xié)調(diào)價格。60年代開始,歐洲和日本開始對藥品限價,80年代達(dá)到高潮。而美國80年代以后,醫(yī)保開始擴(kuò)容。
因?yàn)槊绹豢刂扑幤穬r格,而且法律禁止政府與企業(yè)談判Medicare的藥品價格,市場成為美國藥品價格控制的主導(dǎo)力量。依托強(qiáng)大的醫(yī)療保險集團(tuán)、醫(yī)療管理集團(tuán)(HMO)和藥房福利公司,美國市場以自發(fā)的形式實(shí)現(xiàn)了藥品的價格控制。

1950年-2020年美國批準(zhǔn)的新分子實(shí)體統(tǒng)計
數(shù)據(jù)來源:藥智數(shù)據(jù)
但是,新冠疫情推開了美政府關(guān)于改革藥品定價的想法,多個議案被提出。雖然,不少企業(yè)及專家認(rèn)為這不可能實(shí)現(xiàn),但仍是懸在藥企頭上的達(dá)摩克利斯之劍。
未來美國能否保持其創(chuàng)新優(yōu)勢?
從已批準(zhǔn)的藥品中,充分發(fā)揮商業(yè)潛力,制藥企業(yè)才能收回其研發(fā)成本,為未來的藥物研發(fā)提供資金,并以豐厚的利潤滿足投資者的需求,以獲得更多的資金。一直以來,美國各大制藥廠商持續(xù)地表達(dá)對政府打壓高昂藥價的監(jiān)管行為。
雖然,美政府已嘗試了多種降低藥價的策略,但至今為止沒有任何實(shí)質(zhì)行動,而且藥品價格一路走高。孟八一認(rèn)為,美國民眾既是高藥價的受害者,又是受益者。對藥價的進(jìn)一步管控受到美國社會價值觀和立法的制約,價格監(jiān)管很難實(shí)現(xiàn)。
對于藥價昂貴問題,一些專家認(rèn)為,不需要依靠政府控制藥品價格,而要通過市場這只“無形的手”既彌補(bǔ)創(chuàng)新的投入,又保障藥品的可及性。經(jīng)驗(yàn)表明,當(dāng)某種新藥出現(xiàn)第3個以上仿制藥的時候,藥價就會出現(xiàn)明顯的下降。監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以通過批準(zhǔn)更多的新藥,和加快仿制藥審評速度來解決藥價問題。
也有專家認(rèn)為,重新設(shè)計醫(yī)療保險可以解決藥品費(fèi)用昂貴問題。
在控費(fèi)與創(chuàng)新之間,顯然美國選擇了后者。未來美國市場如果還是選擇創(chuàng)新,這里就還會不斷有創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出。
結(jié)語
醫(yī)藥是強(qiáng)監(jiān)管行業(yè),是民生行業(yè) ,國外和國內(nèi)都面臨藥價昂貴的難題。但我們也應(yīng)該看到,創(chuàng)新藥研發(fā)難度是非常大,而且容易治療的疾病早已解決,剩下的都是難啃的骨頭,研發(fā)難度越來越大。從獲批的創(chuàng)新藥可以看到,創(chuàng)新是根據(jù)市場來走的,資本來走的。
在中國,企業(yè)對于醫(yī)保談判已不陌生,自2016年實(shí)施以來,醫(yī)保談判加快了藥品目錄動態(tài)調(diào)整的節(jié)奏,新藥獲批后,最長一年就有機(jī)會納入醫(yī)保藥品目錄,這在一定程度上鼓勵了企業(yè)的創(chuàng)新。但提及醫(yī)保談判也讓很多制藥企業(yè)倍感壓力,更有專家直言,在中國能給新藥市場的天花板是有限的,能在海外上市,才能打開市場的天花板。
未來醫(yī)保能給創(chuàng)新藥的天花板是多少還是未知數(shù)。但是,目前美國市場仍然相對更自由,也是各大創(chuàng)新藥企最喜歡的市場,積極出海,全面布局才能更好地應(yīng)對各種變化。
責(zé)任編輯:琉璃
聲明:本文觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表藥智網(wǎng)立場,歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充;如需轉(zhuǎn)載,請務(wù)必注明文章作者和來源。
本文來源:藥智 作者:小編 免責(zé)聲明:該文章版權(quán)歸原作者所有,僅代表作者觀點(diǎn),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表“醫(yī)藥行”認(rèn)同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題,請在30日內(nèi)與我們聯(lián)系