反壟斷再出“重錘”，葛蘭素史克等三家外企被罰2.4億！仿制藥機會來了？

來源：藥智網/鈴鐺

一、輿情概述

5月12日，國家市場監督管理總局發布了一則關于英國競爭與市場管理局對葛蘭素史克等公司反向支付行為予以處罰。

國家市場監督管理總局

通報顯示，2021年5月10日，英國競爭與市場管理局（CMA）對葛蘭素史克等公司反向支付行為予以處罰。英國競爭上訴法庭當日判決維持CMA對葛蘭素史克公司和部分仿制藥供應商違反競爭法的認定，但將CMA原來確定的罰款金額減少2,710萬英鎊：葛蘭素史克公司的總罰款為37,606,275英鎊；關于GenericsUK的違法行為，對默克公司（MerckKGaA，GenericsUK的前母公司）和GenericsUK處以5,841,286英鎊的罰款；關于Alpharma的違法行為，對ActavisUKLimited，XelliaPharmaceutricalsApS和AlpharmaLLC處以總計1,542,860英鎊的罰款。

二、輿論聚焦及相關特點

1、輿情熱度演化分析

本周，藥智輿情大數據監控系統顯示“英國競爭與市場管理局對葛蘭素史克等公司反向支付行為予以處罰”話題呈現出高度輿情熱度，話題敏感信息占比59.52%，信息來源以客戶端（47.62%）和微信（42.86%）為主。

敏感占比圖

本次話題關鍵詞集中在罰款、葛蘭素史克、英國、競爭、上訴、仿制藥等，罰款是本次輿情討論焦點。

關鍵詞云

2、輿情討論焦點

帕羅西汀是緩解抑郁癥的藥物。據悉，葛蘭素史克公司曾同意向多家仿制藥供應商支付共計5000萬英鎊，以解決專利訴訟問題。CMA調查發現，上述付款目的在于非法推遲這些仿制藥供應商進入帕羅西汀市場的時間。2016年，CMA作出決定，對涉案公司處以共計4,499萬英鎊的罰款。涉案公司隨即向英國競爭上訴法庭提起上訴。2018年3月，英國競爭上訴法庭駁回了涉案公司的部分上訴理由，并將其他理由交由歐盟法院（Court of Justice of the European Union）進行初步裁決。2020年1月，歐盟法院初步裁定認為涉案反向支付協議具有限制競爭的目的，并可能構成濫用市場支配地位。

英國競爭上訴法庭于2021年5月10日作出的判決一致駁回了所有制藥公司的其余上訴理由。隨后，衛生和社會護理部將能夠在法院尋求后續賠償。

考慮到各種因素，英國競爭上訴法庭降低了CMA對公司的罰款金額。

CMA執法執行總監Michael Grenfell表示，“我們對法庭的判決表示贊賞，即葛蘭素史克公司和諸多仿制藥供應商違反了競爭法。這些反向支付協議可能使英國國家醫療服務體系和納稅人損失數百萬英鎊。今天的判決發出了一個強烈的信息，那就是制藥公司之間旨在延緩仿制藥進入的協議是非法的，不會被容忍。我們注意到，法庭承認有必要判處巨額罰款，但失望的是，法庭減少了CMA針對這些嚴重違反競爭法的行為所給予的罰款金額。我們將總結今天的判決，并據此認真考慮下一步的工作”。

制藥行業是近年來多國反壟斷執法機構的關注重點，在反向支付協議、藥品生命期專利策略等方面，通常是其關注的焦點問題。

反壟斷行動需要全球監管部門的協作，歐盟和美國加大對生物制藥行業反壟斷監管的趨勢，也可能會影響中國的反壟斷監管政策，中國也正在通過各種手段對藥價進行有效的調控。

不久前，市場監管總局依法對揚子江藥業集團實施壟斷協議行為作出行政處罰，責令揚子江藥業集團停止違法行為，并處以其2018年銷售額254.67億元3%罰款，合計7.64億元。

反壟斷和知識產權的保護密不可分。但是一些原研產品在專利到期后仍然保有較高的市場份額和高昂的藥價。各國政府制定了一系列政策讓仿制藥能順利進入市場，形成競爭，以達到降低藥價的目的。

而我國也已出臺了一系列鼓勵創新藥品注冊、IPO、專利保護的政策，競爭和創新將成為未來的趨勢。

三、輿情總結與思考

藥品價格關系國計民生，涉及減輕群眾就醫負擔、增進民生福祉等重大問題。仿制藥是降低藥價的主要手段，各國政府在鼓勵創新的同時，對專利到期的原研也在鼓勵仿制藥的競爭，以實現調節藥價的目的。隨著反壟斷大錘的不斷揮下，將促使醫藥市場更合理的競爭，惠及廣大人民群眾。

責任編輯：琉璃

聲明：本文觀點僅代表作者本人，不代表藥智網立場，歡迎在留言區交流補充；如需轉載，請務必注明文章作者和來源。